Daca vreodata la usa casei v-ati trezi cu cineva care ar pretinde ca este...stranepotul din viitor iar dumneavoastra nu sunteti nici macar insurat? Este posibil ca undeva in viitor acest scenariu sa fie real? Ei bine...din punctul de vedere al fizicii, o astfel de posibilitate ar putea fi reala, iar un profesor de fizica, crede ca a gasit solutia. Niciuna dintre legile fizicii cunoscute nu interzice calatoria in timp. Profesorul Ronald Mallett de la Univ. din Connecticut spune ca a proiectat un dispozitiv cu ajutorul caruia calatoria in timp poate deveni realitate.
Dr. Ronald Mallett
Pe cand avea numai 10 ani, in 1955, tatal sau moare in urma unui infarct. La un an dupa moartea acestuia, Mallett descopera intamplator cartea "Masina timpului" scrisa de catre H.G.Wells pe care o citeste. "Aceasta carte m-a salvat de la o depresie totala", spune fizicianul. "M-am gandit atunci ca, o masina a timpului ca cea imaginata de Wells m-ar putea ajuta sa ma intorc in trecut si sa-i salvez viata tatalui meu. Aceasta a devenit o obsesie pentru mine". Speranta crearii unei masini a timpului care sa-i permita sa-si revada tatal, l-a determinat pe Mallett sa studieze fizica si peste ani sa devina un profesor respectat. Ani buni acesta a trebuit sa-si ascunda studiile si cercetarile cu scopul de a nu fi luat in deradere de catre colegi si a nu fi etichetat drept...nebun !!
Ronald Mallett (stanga) impreuna parintii si fratele mai mic Jason, 1948
Cum arata masina timpului si pe ce principii se bazeaza?
Mallett afirma ca aceasta masina ar putea arata ca un cilindru in interiorul caruia mai multe raze laser se intersecteaza astfel incat se creaza un tunel de lumina imens.
Fizicianul ilustreaza functionarea masinii timpului, facand o analogie cu o ceasca cu cafea in interiorul careia invartim o lingurita. Cafeaua este spatiul iar lingurita este lumina. Invartind rapid lingurita, in interiorul cafelei spatiul este rasucit si se formeaza un..."vartej" sau...vortex!! Spatiul fiind interdependent de timp, se produce o infasurare a celor doua, ceea ce poate face posibila calatoria in timp. In Teoria Generala a Relativitatii a lui Einstein, atat materia cat si energia poate crea un camp gravitational. Obiectele cu o masa foarte mare precum planetele sau stelele pot curba spatiul si timpul din jurul lor. Malett crede ca si lumina, datorita propriei energii poate curba continuumul spatiu-timp. Lumina, desi nu are masa, poate indoi spatiul, astfel ca...un inel puternic de raze laser ar putea deplasa inapoi in timp obiectele ce s-ar afla in mijlocul sau, afirma Mallett.
Fasciculele de lumina directionate printr-o serie de cristale reflectorizante si incetinite pana la viteza unui melc s-ar intersecta astfel incat sa creeze un tunel de lumina. Tot ce se afla in centrul acestui vortex de lumina ar putea fi deplasat in timp. Daca spatiul din interior este rasucit suficient de mult, linia temporala ar urma sa formeze o bucla de timp ce poate permite calatoria in...trecut !!
Schita a inelului LASER
Fascicul solenoidal de raze LASER ghidat prin cristale fotonice
Trebuie spus ca masina timpului doctorului Mallett nu poate trimite obiecte decat in trecut, nu si in viitor. Insa, nu se stie exact unde si cand anume se poate materializa obiectele in trecut.
Pentru a testa functionarea masinii, Mallett spune ca va introduce in interiorul luminii neutroni polarizati. Daca spinii neutronilor se schimba, atunci inseamna ca spatiul a fost curbat, iar o asemenea curbura poate permite calatoria in timp.
Exista trei probleme importante ale acestei masini a timpului :
Prima problema consta in reducerea vitezei luminii pentru obtinerea energiei necesare. Aceasta nu se poate face decat la temperaturi foarte joase, apropiate de zero absolut. Temperaturile scazute ar face dificila o eventuala calatorie a omului intr-o asemenea masina.
A doua problema este ca un om sau un obiect nu poate calatori cu aceasta masina inapoi in timp decat doar pana la momentul in care masina a fost pornita prima data. In cazul profesorului Mallett, aceasta problema face imposibila o eventuala calatorie inainte de 1955 pentru a-si preveni si a-si salva tatal de la moarte.
A treia si cea mai dificila este cea a paradoxurilor care s-ar putea crea. Ce s-ar intampla daca un calator in trecut s-ar intalni cu...el insusi? Ce s-ar intampla daca acelasi calator ar merge mai departe in trecut unde si-ar omori bunicul inainte ca acesta sa aibe copii? Ar mai exista calatorul?
Modificarea axei timpului poate fi un paradox. Totusi, sunt fizicieni care sunt de parere ca atunci cand au loc evenimente ce modifica Universul, acesta se ramifica intr-o infinitate de Universuri. Fizicianul David Deutsch, de la Univ. din Oxford, este de parere ca un calator in timp ar putea sa nu aiba un singur trecut ci o...multitudine! El ar putea spre exemplu, sa-si omoare mama intr-un univers paralel, insa aceasta sa fie in viata in universul din care calatorul a plecat.
Teoria universurilor paralele pare a fi unica in acest moment ce poate rezolva problema paradoxurilor calatoriei in trecut.
O alta ipoteza este aceea ca daca cineva ar putea calatori in trecut, orice ar face, legile naturii i-ar interzice efectiv orice actiune care ar putea duce la anularea calatoriei. Calatorul in timp nu poate interveni in schimbarea intamplarilor si nu ar fi decat un simplu spectator la evenimentele trecutului.
Spre exemplu, daca acea persoana care calatoreste in trecut ar dori sa-si ucida bunicul...fie va rata lovitura ori pistolul se va bloca, fie va avea loc un eveniment ce va preveni posibila crima. Intotdeauna "natura" va interveni cumva si...intotdeauna va exista un "ghinion". Cel putin in universul nostru, o consecinta logica este aceea ca daca modificam trecutul, atunci instantaneu vom modifica si prezentul din care am plecat. Intoarcerea in trecut si uciderea bunicului creaza astfel un alt univers, o linie de timp cu un viitor diferit de prezentul de la care si-a inceput calatoria acea persoana.
Fizicieni precum Stephen Hawking sau Michael Cassidy afirma ca sansele crearii buclelor de timp ce pot permite calatoriile in trecut sunt extrem de mici : "Nu avem nici o dovada reala ca am avut vreodata vizitatori din viitor." Hawking crede ca datorita acestor paradoxuri o calatorie in trecut este imposibil de realizat. Ronald Mallett nu se poate intoarce cu posibila masina in trecut si sa-si salveze tatal insa...este sigur ca acesta ar fi mandru de realizarea fiului sau.
Impreuna cu un grup de oameni de stiinta de la Univ. din Connecticut, Mallett lucreaza la proiectarea primului experiment care sa-i testeze teoria. Desi costurile construiri masinii timpului proiectate de fizician sunt foarte ridicate, acesta spera ca in urmatorii ani sa obtina fondurile necesare pentru demararea constructiei.
Masina profesorului Mallett nu poate permite deocamdata decat trimiterea in timp a particulelor subatomice, acestea avand nevoie de o energie ceva mai mica pentru a se putea materializa in trecut. Chiar si in asemenea conditii, construirea unui dispozitiv cu ajutorul caruia sa se poata trimite in trecut particule avand inscriptionate diferite informatii poate fi de un real folos pentru omenire in prevenirea cutremurelor, dezastrelor,etc.
Cartea profesorului Mallett (editia publicata in SUA, octombrie 2006)
Editia publicata in Marea Britanie, august 2007
In 2006, doctorul Mallett, impreuna cu Bruce Henderson publica o carte intitulata: "Time Travel: A scientist's Personal Mission to Make Time Travel a Reality" in care fizicianul descrie istoria intamplarilor ce au dus la crearea primei masini functionale a timpului. Doi ani mai tarziu, regizorul Spike Lee achizitioneaza drepturile de ecranizare a cartii lui Mallett.
Despre incidentul Roswell s-au scris si probabil se vor mai scrie foarte multe de acum incolo, fiind cel mai celebru caz de prabusire si recuperare a unui vehicul de origine...extraterestra. Desi nimeni nu a vazut OZN-ul prabusindu-se, resturile sale au fost adunate de zeci de oameni. Cazul nu se bazeaza pe marturia a doi sau trei martori ci....a zeci de oameni care fie au ajutat la recuperare, fie au transportat trupurile ocupantilor navei.
In data de 3 iulie 1947, un fermier pe nume Mac Brazel descopera mai multe resturi ale unei nave extraterestre in desertul New Mexico (S.U.A). Peste cateva zile, sunt descoperite ramasitele a patru fiinte extraterestre impreuna cu nava.
Prabusirea de la Roswell implica cel putin doua locuri, unii cercetatori fiind de parere ca ar fi fost chiar doua nave !! Primul loc este campul cu resturi, apoi la 3,5 km SE este cel unde au fost gasite trupurile si nava, iar la cateva mile NE se afla punctul initial al impactului.
Locul unde a fost gasita nava
La 8 km de campul cu resturi, datorita socului impactului, nisipul era cristalizat. Printre primii care au inspectat zona, alaturi de Mac Brazel a fost si Maiorul Jesse Marcel. Conform declaratiilor acestuia, campul cu resturi avea 1200 m lungime si intre 60-100 m latime. Un sant incepea din zona nordica a campului alungindu-se pana la aproximativ 170 m. Bill Brazel (fiul fermierului Mac Brazel) afirma despre campul cu resturi ca, arata ca si cum un obiect ar fi atins solul, lunecand apoi pe pamant. Cea mai mare bucata dintre resturile descoperite a fost gasita in zona sudica a santului.
Locul impactului (reconstituire)
Marcel descrie resturile gasite ca fiind foarte subtiri, comparabile cu hartia, insa atat de rezistente incat nu le putea indoi sau taia. El insusi a folosit un baros de 8 kg pentru a indoi o bucata, insa...nu a reusit sa-i zgarie nici macar suprafata. Fragmentele variau ca marime pana la aproximativ 15 cm. "Nu puteau fi indoite sau rupte, indiferent ce presiuni manuale aplicam", spune Marcel. Materiale aveau aspect argintiu si nu reflectau lumina fiind greu de observat. Alte materiale, puteau fi impaturite cu usurinta dupa care reveneau la forma initiala in timp ce unele erau asemanatoare cu fibrele optice,sarmoase. Cateva dintre ele aveau aspect pergamentos.
Pe unele dintre resturi existau si diverse inscriptii. Jesse Marcel Jr. a descris aceste inscriptii ca pe niste figuri geometrice de culoare purpurie lucioasa , mici, de aproximativ 2 cm latime. Ele se gaseau pe barele in forma de "I", usor flexibile insa foarte rezistente.
Inscriptiile de pe bara "I" (reconstituire)
In 8 iulie 1947, ziarul din Roswell, "Roswell Daily Record", anunta capturarea unei farfurii zburătoare,de către United States Army, în apropierea localitătii.
"Roswell Daily Record" anunta capturarea unei farfurii zburătoare
US Air Force izoleaza intreaga zona plasand santinele si dupa ce campul cu resturi este fotografiat, soldatii strabat intregul teren adunand mai intai bucatile mari si usor de observat si apoi pe cele mici. Acestea sunt carate in roabe si stranse la un punct de colectare central. Se pare ca nava, de formă discoidală, prezenta in structura ei o fisura si era de culoare inchisa, aproape intacta.
Campul cu resturi (reconstituire)
Inainte de sosirea armatei, la locul celei de-a doua prabusiri, unde se afla nava, isi fac aparitia mai multi civili, printre care si Barney Barnett ce cauta diferite posibilitati de irigare in zona fermelor. Acesta descrie nava ca fiind metalica, de culoare gri-mata, de marime considerabila, infipta langa un povarnis. Parea turtita la capatul vizibil datorita impactului iar deasupra avea un mic dom inclinat oblic. Ocupantii navei erau scunzi,aproximativ 1.20-1.50 m inaltime, slabi, cu capete mari si zaceau langa aceasta.
Un alt martor pe nume Gerald Anderson (aflat cu familia in zona), afirma ca doua dintre creaturi erau moarte, una agoniza iar cealalta desi nevatamata era inspaimantata de sosirea civililor.
La scurt timp, armata a inconjurat zona cu vehiculele militare, iar toti civilii au fost indepartati, amenintati si pusi sa jure ca nu vor spune nimanui ceea ce au vazut.
Fragmentele recuperate langa Roswell sunt transportate in mai multe locatii catre diverse baze. Initial se pare ca au fost trimise la Fort Bliss, unde au fost examinate. Unele au ajuns la Wright-Patterson (Ohio), iar altele la Fort Riley.
La fel ca si resturile navei, trupurile au fost luate de la locul prabusirii si transportate cu avionul catre Fort Worth. De acolo, mutate in alt avion, au fost transportate la Wright Field. Aici unul dintre ele este autopsiat si apoi impreuna cu celelalte congelate pentru studiu atunci cand, in viitor aveau sa evolueze tehnicile de expertiza medicala.
Dupa 8 iulie 1947, armata ofera presei o noua varianta a prabusirii. Gen.Ramey ii ordona Maiorului Jessie Marcel sa musamalizeze povestea cu "farfuria zburatoare" afirmand ca de fapt nu a fost vorba decat de un...balon meteorologic prabusit.
In timp ce musamalizarea cazului prinde contur, trupurile sunt transportate de la locul accidentului catre Aerodromul Roswell, in spitalul unitatii. In tot acest timp,medicul legist Glenn Dennis, este sunat in repetate randuri de catre medicii ofiteri de la baza, fiind intrebat despre tehnicile de conservare. I s-a spus ca existau trei victime, doua dintre ele fiind mutilate, iar cealalta era in stare buna. Doreau sa stie daca puteau fi transportate toate trei intr-o lada inchisa ermetic. Legistului nu i s-a spus ce fel de victime erau. Crezand ca este vorba despre victimele unui avion, acesta urca in masina morgii si porneste catre baza. Ajuns acolo, in timp ce strabatea holurile spitalului unitatii, o sora agitata il roaga insistent sa plece spunandu-i : "Cum ai intrat aici? Pleaca dracului...!!...Dumnezeule, nu mai scapi cu viata". Inainte de a-i putea raspunde, acesta este bruscat de catre doi politisti militari si escortat afara.
A doua zi, sora ii explica legistului ca intr-adevar la baza sosisera niste cadavre, numai ca...nu erau omenesti.Trupurile erau foarte delicate, cu craniile si oasele extrem de fragile si nu pareau a avea organe genitale. Sora le descrie ca fiind mici, mai scunde decat un om si aveau patru degete cu cele doua mijlocii mai lungi. Nu avea deget mare opozabil, iar bratele aveau o anatomie diferita : osul dintre umar si cot era mai scurt decat cel dintre cot si incheietura mainii. Capetele erau mai mari decat cele omenesti, cu ochi mari de forma concava. Toate trasaturile erau usor concave.
Dupa ce au fost aduse la Roswell, trupurile au fost inghetate, inchise in saci "mortuari" cauciucati si impachetate intr-o lada cu capacul batut in cuie. Conform sorei, destinatia finala era Wright Field.
Schitele lui Glenn Dennis bazate pe descrierea sorei medicale
Jesse Johnson, doctor in medicina si patologul bazei de la Roswell a avut posibilitatea de a examina trupurile. Conform acestuia ele aveau cateva caracteristici deosebite:
- pielea : cenusiu-roz cu o textura aspra;
- greutate de aproximativ 20 kg;
- ochii mari, alungiti, migdalati si fara pupile, situati sub o arcada proeminenta care conferea chipului o infatisare orientala; erau adanciti, distantati si lipsiti de pleoape avand doar o cuta vaga.
- capul mare, fara par si fara urechi in partile laterale, doar o deschizatura mica;
- gura era mica, adanca de aproximativ 5 cm, fara buze, si din cate se pare nu functiona ca mijloc de alimentare sau comunicare;
- bratele erau lungi, slabe si ajungeau pana la genunchi;
- mainile aveau 4 degete si pareau a avea la capete un fel de ventuze;
- picioarele erau scurte si subtiri cu labele acoperite (unii martori afirma ca intre degetele de la picioare ar fi observat niste membrane);
O alta sursa spune ca ar fi avut ocazia sa vada si structura interna a acestora :
- nu aveau dinti si nici organe reproducatoare;
- in trupuri predomina un lichid incolor;
- nu aveau sistem digestiv
La jumatarea anilor '90, un fost membru al Pentagonului, Colonelul Philip J. Corso, face o dezvaluirie socanta afirmand ca a fost implicat in studierea artefactelor extraterestre recuperate de la Roswell, un proiect ce a dus la dezvoltarea circuitelor integrate, fibrelor optice, laserelor si a fibrelor superrezistente.
In calitate de sef al Directiei Tehnologii Straine, Corso dezvaluie ca s-a ocupat personal de aceste artefacte si valorificarea tehnologiilor recuperate de pe nava prabusita la Roswell.
Philip J. Corso
Corso vine cu o relatare usor diferita despre forma navei prabusite. Conform acestuia, nava nu avea forma unei "farurii zburatoare" conventionale, ci una de semiluna, usor triunghiulara. Nava aducea mai mult cu o aripa zburatoare.
Nava prabusita la Roswell, conform Philip J. Corso (reconstituire)
Conform rapoartelor, existau doua pareri cu privire la cauzele prabusirii : fie aceasta a fost lovita de un fulger, fie s-ar fi prabusit datorita interferentei cu undele radarelor armatei de la sol. Potrivit acestuia, atat radarul bazei aeriene 509 a Armatei Terestre de langa localitatea Roswell, cat si cel din White Sands ar fi urmarit semnale ciudate incepand cu noaptea de 1 iulie 1947.
Studiind rapoartele secrete ale Pentagonului, Corso afirma ca acestea se refereau la creaturile recuperate de la Roswell cu denumirea de EBE (Entitati Biologice Extraterestre). Rapoartele autopsiilor descriau EBE ca fiind inalte de 1.20 m si cu o compozitie a organelor, oaselor si pielii diferita de cele omenesti. Oasele sunt mai subtiri insa mai puternice decat cele omenesti, avand o rezistenta mai mare la tractiune datorita alinierii diferite a moleculelor.
Alte caracteristici:
- inima mai voluminoasa decat la oameni, avand mai degraba un rol de stocare pasiva a sangelui decat de muschi de pompare;
- plamani cu un volum imens si care functionau asemanator cu cocoasele camilelor. Ei eliberau aerul foarte lent in organismul EBE;
- EBE era invelite intr-un invelis protector monobloc, un fel de epiderma in care moleculele erau aliniate in asa fel incat sa asigure atat rezistente mari la tractiune cat si flexibilitate;
- epiderma interioara a EBE era foarte diferita. Aceasta aducea mai degraba cu un strat subtire de tesut adipos complet diferit de ce se vazuse pana atunci. Semana mai degraba cu epiderma unei plante decat cu cea a unei fiinte umanoide. Stratul era permeabil ca si cum prin el s-ar fi desfasurat un schimb permanent de substante chimice cu combinatia de sistem sanguin/limfatic. Acest lucru i-a determinat pe medici sa creada ca EBE ar fi procesat substantele chimice eliberate din epiderma si chiar ar fi recirculat excretiile. Aceste lucruri ar putea explica atat lipsa sistemului digestiv cat si lipsa instalatiilor de preparare a hranei de pe nava. Corso este de parere ca EBE nu aveau nevoie de hrana, deoarece nu erau forme reale de viata ci un fel de...androizi !!
- creierul EBE era mult mai voluminos decat cel uman si format din patru sectiuni distincte. Si mai interesant este ca, nimeni incepand cu momentul capturarii nu le-a auzit scotand vreun sunet !! Acest lucru i-a determinat pe medici ca creada ca EBE comunicau cumva telepatic.
- fluidul ce servea drept sange regla functiile corpului asemenea secretiilor glangulare la om; sistemele sanguin si limfatic erau combinate.
Descrierea navei :
Vehiculul in forma de semiluna, era cu atat mai ciudat cu cat nu prezenta comenzi de pilotare asa cum noi le cunoastem. Nu existau volane, pedale, cabluri, manse,etc. Nava putea accelera in numai cateva secunde de la stationarea deasupra unei zone, pana la viteze ce depaseau 11.000 km/h.
Potrivit lui Philip Corso, in privinta propulsiei navei nu existau explicatii tehnologice conventionale. Vehicului disloca gravitatia prin propagarea undelor magnetice obtinuta prin deplasarea de poli magnetici in jurul sau, controland sau dirijand fortele de respingere ale sarcinilor de acelasi semn.
Exista un mare semn de intrebare : cum isi pastra nava capacitatea electrica si cum puteau supravietui EBE in interiorul unui camp energetic determinat de unde? Practic nava functiona ca un condensator gigantic stocand energia necesara propagarii undei magnetice.
EBE nu erau afectate de catre fortele inertiale dezvoltate in urma acceleratiilor, deoarece pentru ele, care se aflau in interiorul navei, forta gravitationala parea pliata in exteriorul undei ce invaluia nava. EBE puteau supravietui mult timp in interiorul undei de inalta energie, devenind circuitul primar ce o controla si fiind protejate de costume ce le permiteau practic sa devina una cu vehiculul si sa faca parte din unda.
Costumele purtate de EBE erau alcatuite dintr-o substanta ce avea o structura atomica alungita, intarita longitudinal, pentru a asigura curgerea directionata a unui eventual curent electric. Ele erau foarte asemanatoare din punct de vedere functional cu invelisul navei.
Nava nu prezenta nici un fel de motor, iar la prabusire nu a fost descoperit nimic de acest gen care sa fi cazut din vehicul. In panourile de bord existau adancituri pentru palmele creaturilor. Adanciturile semanau cu amprentele palmare lasate intr-un ciment inca umed.
Schita a navei
La bordul navei nu existau instalatii de preparare a hranei, de evacuare a excretiilor sau gunoiului ori instalatii pentru depozitarea apei. Nu existau nici locuri de odihna, paturi sau cusete. Cercetatorii nu au putut determina cum depozitau EBE alimentele, cum le procesau si nici macar cu ce anume se hraneau. Conform rapoartelor, echipele de soldati ce recuperasera nava de pe camp, au gasit un fel de trusa de prim-ajutor ce continea ceva asemanator cu bandajele.
Corso crede ca EBE nu aveau nevoie de alimente sau instalatii sanitare deoarece erau fiinte fabricate, un fel de roboti, androizi, create special pentru calatoria in spatiu.
In calitate de sef al Directiei Tehnologii Straine, Philip J. Corso afirma ca s-a ocupat personal de anumite artefacte descoperite la locul accidentului. Pe cand era la Pentagon, acesta a intrat in posesia unui fiset ce continea resturi din prabusirea de la Roswell. Acesta continea manunchiuri de "fire", tesaturi stranii, placute gri-inchis cu margini neregulate si alte materiale ciudate..
Descrierea obiectelor :
1) - "Sarme" micute cu aspect sticlos rasucite printr-un manson cenusiu, ca niste cabluri ce conduceau raza de lumina pe lungimea lor, foarte asemanatoare cu fibrele optice.
2) - Circuite electrice de mici dimensiuni, formate din placute subtiri ce semanau cu niste napolitane, cenusiu-mat, si pe a caror suprafata existau gravate fire subtiri.
3) - Oculare eliptice si intunecate, subtiri ca pielea si care se lipeau de cristalinul ochilor EBE (asemanatoare lentilelor de contact). Acestea lumina si intensifica imaginile in intuneric. Rapoartele afirma ca medicii care au autopsiat EBE, au incercat sa priveasca prin oculare in intuneric reusind sa observe persoanele ce treceau pe coridorul alaturat salii de autopsie. Siluetele respectivelor persoane erau luminate in portocaliu-verzui.
4) - Tesatura gri-argintie, asemanatoare unei folii si care nu putea fi indoita, rupta sau mototolita deoarece revenea imediat la forma initiala, fara nici o cuta.
5) - O "lanterna" scurta si groasa, cu sursa proprie de energie, care insa nu semana cu o baterie. Era un fel de LASER, posibil un instrument chirurgical de taiere, un fel de bisturiu, pe care EBE il utilizau probabil in experiente medicale asupra oamenilor si animalelor.
6) - O diadema ce avea in partile laterale dispozitive de receptare a semnalelor electrice. Era asemenea unei bentite de fixat parul. Se putea fixa pe cranii de orice dimensiuni. Ofiterii de la baza 509 au probat diadema incercand sa-i desluseasca misterul suferind numeroase socuri, furnicaturi in interiorul capului si migrene. Atunci cand senzorii diademei atingeau diferite parti ale capului, acestia aveau senzatia aparitiei de culori multiple in spatele pleoapelor.
Se pare ca aceasta diadema era un mecanism foarte sofisticat de traducere a impulsurilor electrice: capta semnalele electrice ale creierelor uriase ale EBE. Dupa parerea lui Corso, diadema era o interfata pilot-nava. Comenzile directionale se pare ca erau transmise direct de catre creierele EBE, prin corpuri, apoi prin panouri, in nava, ca si cum aceasta era o extensie a corpului creaturilor. In acest fel s-ar putea explica lipsa motorului !! Insusi vehiculul parea a fi un...motor.
Daca Philip Corso spune adevarul, cu adevarat aceste artefacte recuperate la Roswell au modificat cursul istoriei secolului XX prin implementarea tehnologiei extraterestre in industria americana.
Sfarsitul anului 2002 aduce si noi dovezi ca la Roswell s-a prabusit un...OZN. In 8 iulie 1947, la Fort Worth, in statul Texas, James Bond Johnson, lucrand pentru ziarul Fort Worth Star - Telegram, il fotografiaza pe generalul Roger Ramey in vreme ce acesta dadea un comunicat legat de incidentul Roswell, explicand faptul ca obiectul cazut nu a fost un disc metalic de provenienta extraterestra , asa cum se anuntase initial , ci un simplu....balon meteorologic. Aceasta fotografie il infatiseaza pe generalul Roger Ramey tinand in mana un memoriu de la Pentagon.
Gen. Roger Ramey impreuna cu Gen. Thomas Dubose inspectand resturile balonului "prabusit"
Intrand in posesia fotografiei, SCI FI Channel a solicitat expertului David Rudiak, de la Universitatea Berkeley sa descifreze acest document. Dupa doi ani de cercetari, folosind programe speciale de marire a imaginii si completare a literelor ce nu se vad, David Rudiak reuseste sa reconstruiasca o parte din text.
Pe doua fragmente din text se poate citi :"the victims of the wreck (victimele din epava ) si "in the disc they will ship" ( in discul pe care il vor transporta ). Aceste texte dovedesc clar ca la Roswell nu a avut loc prabusirea unui...balon meteorologic ci a unui "disc" cu "victime".
De-a lungul anilor, numerosi cercetatori si echipe au efectuat sapaturi arheologice in zona impactului sperand ca vor gasi fragmente sau urme. Au fost culese probe de sol si s-au prelevat mostre, insa rezultatele se lasa inca asteptate.
Cert este ca, incidentul Roswell se bazeaza pe numeroase probe si dovezi. Faptul ca la Roswell ceva nepamantean s-a prabusit este sustinut de articole, declaratii ale zecilor de martorilor oculari precum si de documente guvernamentale ce au fost tinute secret timp de peste 50 de ani !!
Maiorul Jessie Marcel recunoaste cu putin timp inainte de a muri ca la Roswell nu a fost recuperat un...balon meteorologic
Timp de secole intregi oamenii au incercat sa-si dea seama ce fel de "stea" i-a ghidat pe magii din rasarit catre Bethlehem. Datorita comportamentului ei ciudat si foarte greu de explicat din punct de vedere stiintific, steaua de la Bethlehem a determinat de-a lungul timpului aparitia unor numeroase teorii unele dintre ele care mai de care mai fanteziste, dar niciuna nereusind sa explice pe deplin misterul ce o inconjoara.
De secole intregi diversi matematicieni,astronomi,astrologi,preoti,etc au incercat sa ofere posibile explicatii, majoritatea dintre ei inclinand spre diverse conjunctii ale planetelor (conjunctie = intalnirea aparenta a doua planete). Cea mai importanta intrebare care se pune este daca "steaua" a fost un eveniment astronomic sau...un miracol !!
Iata cateva dintre posibilele explicatii : - supernova sau nova; - fulger globular; - OZN; - conjunctii ale planetelor (Jupiter si Saturn); - cometa; - meteorit; - planeta Jupiter - Myra - Inger al Domnului luand forma unei lumini.
Magii erau membrii ai unui clan antic persan specializat in activitati de cult. Se pare ca ei erau preoti ai unui cult oriental, si practicau magia si astrologia. Cel mai probabil magii cunosteau vechile scrieri evreiesti si aveau cunostinte despre profetiile acestora intrucat la intrarea in Ierusalim acestia intreaba : "Unde este regele Iudeilor, Cel ce S-a nascut?". Ei stiau ca in Iudeea avea sa se nasca un Rege.
In cele ce urmeaza vom analiza principalul text de la Matei, capitolul 2 ce vorbeste despre aceasta "stea" si apoi posibilele explicatii. Evenghelia dupa Matei este singura care ne vorbeste despre vizita magilor si despre "steaua" de la Bethlehem. Iata ce ne spune aceasta : "Iar daca S-a nascut Iisus in Betleemul Iudeii, in zilele lui Irod regele, iata magii de la Rasarit au venit in Ierusalim, intreband: Unde este regele Iudeilor, Cel ce S-a nascut? Caci am vazut la Rasarit steaua Lui si am venit sa ne inchinam Lui.Si auzind, regele Irod s-a tulburat si tot Ierusalimul impreuna cu el.Si adunand pe toti arhiereii si carturarii poporului, cauta sa afle de la ei: Unde este sa Se nasca Hristos? Iar ei i-au zis: In Betleemul Iudeii, ca asa este scris de proorocul:"Si tu, Betleeme, pamantul lui Iuda, nu esti nicidecum cel mai mic intre capeteniile lui Iuda, caci din tine va iesi Conducatorul care va paste pe poporul Meu Israel". Atunci Irod chemand in ascuns pe magi, a aflat de la ei lamurit in ce vreme s-a aratat steaua. Si trimitandu-i la Betleem, le-a zis: Mergeti si cercetati cu de-amanuntul despre Prunc si, daca Il veti afla, vestiti-mi si mie, ca, venind si eu, sa ma inchin Lui. Iar ei, ascultand pe rege, au plecat si iata, steaua pe care o vazusera in Rasarit mergea inaintea lor, pana ce a venit si a stat deasupra, unde era Pruncul. Si vazand ei steaua, s-au bucurat cu bucurie mare foarte. Si intrand in casa, au vazut pe Prunc impreuna cu Maria, mama Lui, si cazand la pamant, s-au inchinat Lui; si deschizand vistieriile lor, I-au adus Lui daruri: aur, tamaie si smirna. Iar luand instiintare in vis sa nu se mai intoarca la Irod, pe alta cale s-au dus in tara lor." (Matei 2:1-12).
Citind acest text observam ca "steaua" s-a comportat foarte ciudat : "a mers" in drumul magilor de la Est la Vest, spre Ierusalim si apoi de la Nord la Sud pana in Bethlehem..."si iata, steaua pe care o vazusera in Rasarit mergea inaintea lor..."
Plecand de la Irod, care se afla in Ierusalim, magii au urmat "steaua" pana la Bethlehem, localitate aflata la aproximativ 10 km sud de Ierusalim.
O relatare importanta este aceea ca steaua "...a venit si a stat deasupra, unde era Pruncul". Asadar a aratat magilor locul unde era Copilul.
Trebuie spus ca miscarea stelelor pe bolta cereasca este o iluzie creata de rotatia Pamantului in jurul propriei axe. Pamantul se roteste in jurul propriei axe de la vest spre est, astfel ca sfera cereasca executa o miscare de la est la vest, in decursul nopţii stelele miscandu-se pe cercuri în jurul Stelei Polare. Pe masura ce Pamantul se invarte, stelele par ca se misca pe cer de la est la vest.
Conform Evangheliei dupa Matei, magii au vazut "steaua" in rasarit (la est) si au pornit in urmarirea sa, mergind spre vest. Pana aici nimic neobisnuit !!! Au calatorit probabil luni intregi de-a lungul Tigrului si Eufratului traversand desertul Sirian. Pentru a calatori din Persia in Ierusalim acum 2000 de ani nu era foarte usor. Insa, ajungand in Ierusalim, "steaua" ii conduce spre Bethlehem, localitate aflata la aproximativ 10 km Sud de acesta. Aceasta inseamna ca..."steaua" isi schimba acum in mod neobisnuit cursul de la est la vest si se deplaseaza de la....nord la sud !!!
Mai mult, ajungand deasupra Bethlehemului ea vine si..."sta deasupra, unde era Pruncul" aratand magilor locul. Ce obiect astronomic sau stea ar putea face acest lucru?
Evanghelia nu ne relateaza nimic despre celelalte stele, cum ca si ele s-ar fi oprit sau ca "steaua" ar fi avut vreo calitate deosebita fata de celelalte, daca era mai mare, mai stralucitoare sau avea o culoare diferita.
La Matei 2:10 se spune ca : " vazand ei steaua, s-au bucurat cu bucurie foarte mare" . Se pune urmatoarea intrebare : de ce magii s-au bucurat atat de mult la revederea "stelei" ? Singura explicatie plauzibila ar fi aceea ca, fie nu vedeau "steaua" in fiecare noapte, fie la intrarea in Ierusalim ea disparuse. "Steaua" nu era vizibila tot timpul. La plecarea magilor, Evanghelia nu ne mai spune nimic despre "stea", doar ca vizitatorii au plecat in tara lor pe o alta cale.
Inainte de a examina posibilele explicatii, trebuie spus ca Mantuitorul Iisus nu s-a nascut in anul 1 asa cum stiam majoritatea. Teologului Dionysius Exiguus (Dionisie cel Smerit) i s-a cerut de catre Papa, sa realizeze un calendar crestin care sa-l inlocuiasca pe cel roman. Acesta a hotarat sa inceapa calendarul cu nasterea Mantuitorului. Numai ca, in realizarea calendarului si stabilirea anului nasterii Domnului a facut doua mari greseli:
- a omis anul "0" (zero) in calculele sale; - pentru a ajunge la anul nasterii Domnului, a calculat gresit numarul anilor de domnie ai imparatului roman Octavian Augustus cu 4 ani.
Astfel ca...data reala a Nasterii Domnului este, cu aproximatie, anul 5 i.Hr.
Posibilele explicatii ale "stelei" de la Bethlehem :
1) - Conjunctii ale planetelor :
Astronomul Johannes Kepler (1571-1630) a propus teoria conform careia ar fi putut fi vorba despre o conjunctie a planetelor Jupiter si Saturn. Acest eveniment rar ar fi avut loc in anul 7 i.Hr in constelatia Pestilor, semn zodiacal asociat cu crestinii.
John Mosley de la Observatorul Griffith din Los Angeles afirma ca, intre anii 3 i.Hr.- 2 i.Hr, au avut loc o serie de conjunctii planetare foarte spectaculoase : “Spectacolul a inceput in dimineata zilei de 12 iunie, in anul 3 i.Hr., cind Venus era foarte aproape de Saturn, a urmat o conjunctie intre Venus si Jupiter, in constelatia Leului, care a avut loc pe 12 august. Apoi, timp de aproape un an de zile, Jupiter a putut fi observat trecind pe linga steaua Regulus in constelatia Leului, s-a intors, a mai trecut o data, si apoi iarasi a revenit pentru a trece a treia oara prin dreptul stelei mentionate.
Acest balet astral trebuie sa fi fost deosebit de interesant pentru astrologii epocii, mai ales din pricina statutului planetei Jupiter. Punctul culminant a fost pe 17 iunie, cind Jupiter a parut sa se apropie atit de mult de Venus incat, fara binoclu, ar fi parut o singura stea".
Aici apar doua probleme : - conjunctia dintre planete nu putea sa arate locul (casa) in care se afla Pruncul; - evanghelistul Matei vorbeste despre o singura "stea" si nu despre doua sau mai multe stele.
Astrofizicianul Michael Molnar crede ca steaua din Bethleem a fost Jupiter, considerata in acele vremuri "steaua regilor". El aduce ca dovada in acest sens si o moneda batuta in acea perioada care are pe ea un obiect celest stralucitor (o stea) impreuna cu semnul astrologic al constelatiei Berbecul. Astrologii antici asociau zodia Berbecului cu Iudeea. Acest lucru l-a facut pe Molnar sa-si puna urmatoarea intrebare : "Ce eveniment din cer, in zodia Berbecului au vazut magii?". Jupiter fiind in acele vremuri in zodia Berbecului, aceasta semnifica faptul ca un rege se va naste in Iudeea. In anul 6 i.Hr Jupiter a fost de doua ori eclipsat de catre Luna, in constelatia Berbecului. Una dintre acestea a avut loc pe 17 aprilie anul 6 i.Hr, conjunctie care putea fi interpretata ca prevestire a nasterii unui rege. Molnar crede ca magii care priveau cerul in est, ar fi vazut aceste semne si ar fi pornit in calatorie spre Ierusalim pentru a-L intampina pe Regele evreilor. In jurul datei de 19 decembrie, anul 6 i.Hr, Jupiter a stat nemiscata deasupra Bethlehemului indicand locul unde se afla Pruncul.
Probleme ale teoriei :
- calculele arata ca ocultarea lui Jupiter incepand cu data de 17 aprilie anul 6 i.Hr nu a putut fi vizibila de pe Pamant;
- teoria pare valabila doar pana la un anumit punct : Jupiter si orice alta planeta nu putea sa arate locul (casa) in care se afla Pruncul de la o asemenea inaltime asa cum noi putem observa stelele si planetele pe cer noaptea. Pe cand se pregătea să nască, Maria, a fost nevoită să plece împreună cu Iosif la Bethlehem, oraşul sau natal, deoarece Cezar August decretase efectuarea unui recensământ. Fiindcă Bethlehemul era aglomerat, ei nu au găsit nici un loc de cazare şi au fost obligaţi să stea într-un staul. Bethlehemul acelor vremuri avea cel mai probabil cateva mii de locuitori, fiind aglomerat datorita recensamantului. Sa nu uitam ca numele de "Iisus" era unul foarte comun in Iudeea acelor vremuri si cel mai probabil existau multe familii ce aveau copii mici cu acest nume. Dupa plecarea magilor, Irod ucide cu bestialitate toti copiii cu varste de pana la doi ani. Le-ar fi fost imposibil magilor sa gaseasca Pruncul printre alti cateva zeci sau sute de copii cu acelasi nume.
2) - Un OZN
Sunt adepti ai OZN-urilor care cred in aceasta teorie. Potrivit acestora o nava extraterestra i-ar fi condus pe magi catre Ierusalim si apoi la Bethlehem dupa care aceasta s-a oprit in loc deasupra casei in care era Pruncul.
O asemenea teorie nu poate fi sustinuta intrucat magii nu descriu "steaua" ca fiind una neobisnuita, ci o aseamana cu un astru. Evanghelistul Matei nu relateaza ca aceasta "stea" ar fi avut caracteristici ciudate sau asemanatoare cu ale vreunui OZN.
3) - Meteorit
Aceasta ipoteza pica din start deoarece Evanghelia dupa Matei ne spune ca "steaua" a stralucit mult timp pe cer inca din momentul cand magii au plecat in calatoria lor.
4) - Myra
Italianul Costantino Sigismondi, de la Universitatea din Roma este cel care a propus aceasta varianta. Insa, steaua Myra straluceste atat de slab incat cu greu ar fi putut atrage atentia magilor.
5) - Nici o cometa indiferent cat de stralucitoare ar fi fost nu ar fi putut arata locul in care s-a nascut Pruncul. Sa nu uitam ca......"steaua" a venit si a stat deasupra, unde era El. Deci nu s-a miscat !!!
6) - Fulger globular
Michael Kamienski, de la Universitatea din Cracovia afirma ca cel mai probabil "steaua" de la Bethlehem a fost un...fulger globular.
Insa...fulgerele globulare nu doar ca se produc pe timp de furtuna, dar, sunt si extrem de rare. Apoi...durata unui fulger globular este foarte mica. Este greu de crezut ca magii, astrologi priceputi, ar fi confundat un fulger cu o...stea !!
7) - Nova sau supernova
Nova este o explozie stelara care face ca steaua respectiva sa devina foarte stralucitoare iar apoi sa revina la stralucirea initiala. Ele nu sunt stele noi reale ci obiecte a caror magnitudine (stralucire) creste brusc. Supernova este o explozie stelara mai puternica decat nova ce produce o crestere a stralucirii de cateva ori mai mare. Supernovele sunt foarte luminoase si pot deveni chiar mai stralucitoare decat galaxiile. Dispar in cateva saptamani sau luni.
Astronomul britanic David H. Clark, afirma ca in anul 5 i.Hr., in constelatia Capricornul, a avut loc o explozie a unei supernove. Ea a fost atat de stralucitoare incat a putut fi observata cu usurinta cu ochiul liber multe luni, directia sa fiind urmata de catre magi.
Ca si in cazul celorlalte teorii prezentate mai sus, si aceasta se loveste de aceeasi mare problema : atat nova cat si supernova nu putea indica locul (casa) in care se afla Pruncul.
8) - Inger al Domnului
In Evanghelia dupa Luca 2:9-12 un Inger al Domnului vesteste pastorilor din zona Bethlehemului, Nasterea Domnului. Sf. Ioan Hrisostom, Feric.Teofilact precum si multi crestini ortodocsi cred ca un inger, posibil acelasi care a vestit si Nasterea Domnului pastorilor, a luat forma "stelei" si i-a calauzit pe magi in drumul lor pana la Ierusalim si Bethlehem.
Aceasta este totusi o ipoteza destul de plauzibila daca ne gandim la faptul ca "steaua" prezinta atat de multe si ciudate particularitati care o face sa fie deosebita fata de un astru obisnuit. Sa nu uitam ca Dumnezeu se descopera oamenilor prin multe cai naturale si supranaturale. Biblia ne spune ca Dumnezeu se foloseste de cai adaptate simturilor noastre pentru a-si duce la indeplinire planul. Asadar ar fi fost usor ca El sa faca o astfel de minune prin care magii sa fie condusi catre Prunc si nu neaaparat sa se foloseasca de astre.
Vizita magilor implineste profetiile Vechiului Testament. Balaam profeteste ca venirea Mantuitorului va fi marcata de o "stea" : "Il vad, dar acum inca nu este; il privesc, dar nu de aproape; o stea rasare din Iacov; un toiag se ridica din Israel si va lovi pe capeteniile Moabului si pe toti fiii lui Set ii va zdrobi." (Numeri 24:17).
Psalmul 72:10 vorbeste despre faptul ca neamurile (magii) vor veni sa se inchine Mantuitorului : "Imparatii Tarsisului si insulele daruri vor aduce, imparatii arabilor si ai reginei Saba prinoase vor aduce".Isaia 60:6 profeteste darurile magilor : "Caravane de camile te vor acoperi, si dromadere din Madian si Efa. Toate sosesc din Seba, incarcate cu aur si cu tamaie, cantand laudele Domnului".
